请问把农村农民的地集体承包下来，进行现代化、机械化、规模化种植，这个办法可行性有多高？
请问把农村农民的土地集体承包下来，进行规模化，机械化，现代化，这个办法可行性有多高？
一，我觉得，这是一个很幼稚的想法，其可行性几乎为零。所谓的集体，无非就是指的农村集体组织，而经过40年的分田到户，个人经营，虽然农村集体这一级组织还在，但已经只是一个空架子，集体经济垮塌，多数的村庄负债累累，哪有能力反过来承包农民的土地？
二，凡是经历过农村大集体（大锅饭）时期的人，都还记忆犹新吧？那个时候，出大力，流大汗，年头干到年底，还是填不饱肚子。为什么？就是因为大家没拿集体的事当自己的事，出工不出力，大家都在混日子。也就是说，大集体这种经营模式，根本就调动不起来农民的积极性。几十年的大集体，都没能解决人民的温饱问题。现在有些人又旧调重弹，我觉得主要是不了解那段历史。几十年的历史证明，过去那种大集体的模式，是不适应农业发展的。回头路是走不通的。
三，中央提出，土地承包到期后再延长30年不变，这是基于我国的国情，是在经过充分调硏后作出的英明决定。因为我国人多地少，山区丘岭占土地比例很大，有许多地方根本就不适合规模化作业。就目前来看，我国农业的经营模式，仍然以小农经济为主，个别有条件的地方，可以进行土地流转，但也只能是以个人形式为主体，不可能由村集体形式进行。这个也是国家提倡并支持的。
总之，在当前农业发展停滞不前，粮价低迷，国家大力推进城镇化的大前提下，土地流转是解决抛荒的有效办法。但是，如果种粮效益低，种粮大户也望而却步。只有通过城镇化减少农业人口，然后通过城镇化的发展红利来大量补贴农业，才是解决我国农业问题的根本路子。
应该从全局分析耒看，部分地区可行，部分地方不可行。大山区和丘陵地区要区别对待，可行性可达百分之六十以上。还要看国家政策力度大小，舍得花钱投入农田基本建设是最关键一环。
分久必合，合久必分，农业的发展，不能停留在原始水平上。发展机械化，智能化是农业的必然现象。也是发展的必然规律。一定可行的。因为我们不能分散耕种，这样浪费人力。成本高，难管理，不集中，不挣钱，机械化，能节省劳动力，支援工业建设，劳务输出等工作，这样剩一少部分种田能手，耕种也就能挣到钱了，农业的根本出路，就是机械化，智能化耕种。这是为一的一条路。根据地方条件，因地制宜，配制机械设备。这样平原大型机械设备，山区，小地块配制小型机械，难度大的用人工耕种。把祖国能耕种地都利用起来。吃我们国家的粮食放心的。
土地是农民的养命之源，有耕地的人才叫农民，***和革命先辈闹革命是土地革命。
土地集中承包，集中经营，经营者无形中是新的地主，土地耕种的剩余价值集中在少数人手中。
农村现在出现土地荒芜，是人均耕地不足以养活庞大的农民群体，农民种地入不敷出，才是矛盾的实质。
现在农民都进城买房，城市的生存空间缩小，人口相对集中，就业无法保障，生存压力增大，退路何在？
中国有十四亿人口，就业是大问题，粮食安全是重中之重，吃饭问题不是小亊。
八亿农民是庞大的群体，只有广阔的农村才是农民的家园，农村有大量的土地***，国家应想办法让农民在土地和农村发展，才是硬道理。
土地集约化管理，承包土地的经营户虽然机械化耕种，科学种田，但经营者以营利为目的，粗放经营，化肥农药对土壤破坏。
本来搞农业种地没有多大的利润空间，人工，化肥，农药，水费，种子，机械等等费用，土地承包商有亏本风险。
土地承包商为了利益最大化，不种植粮食，种植粮食以外的植物，对粮食安全形成威胁。
职能部门应想办法，让农民种地， 农民增加收入，土地利用最大化，农村发展起来，农民富了，粮食安全掌握在自已手里。
我们这里一个富豪把一个村的地包了下来，当时县长亲自剪彩媒体宣传，风光！打井修路加地租上千万砸进去了，现在雪本无归，年年还在赔钱。基本农田只能种地不能别做他途。就种地你肯定是雇人，地面大不好管理而且人工费也不低，加机械的维保、肥料、电费、地租、……你还不如把钱放银行呢。
